Over de ijsbaan en “Hallo raadsleden van Ruurlo..!”
door Ton Oskam
Ruurlo – Goedemiddag lezers. Er is weer gekrakeel over de ijsbaan van Ruurlo. We verkeren momenteel in het stadium van een vrijstellingsprocedure voor het terrein aan de Wiersseweg waar de 400-meter-baan plus clubhuis is bedacht. Ook tegen deze procedure kan bezwaar worden gemaakt en dat zou een plaatsgenoot hebben gedaan. Vervolgens heeft de IJsclub Ruurlo publiekelijk een dringende oproep aan de bezwaarmaker gedaan om zijn “zienswijze” in te trekken.
Waar het om gaat is dat de bezwaarmaker de aanleg van de ijsbaan zou koppelen aan de aanleg van de volkstuinen die moeten verdwijnen van de Nieuwe Weg, vanwege een woningbouwproject. Althans, dat was enkele jaren de bedoeling van de gemeente Berkelland. Inmiddels is die woningbouw – vanwege de verminderde vraag naar woningen – in de koelkast gezet. Het gaat nu dus alleen om de ijsbaan.
Zoals bekend moest de ijsbaan aan ’t Zoerenbarg verdwijnen omdat daar het nieuwe industriegebeid De Everskamp werd aangelegd. Na drie jaar is het proces om een nieuwe ijsbaan aan te leggen een dorpssoap geworden. Voor- en tegenstanders vlogen elkaar in de haren, een alternatieve ijsbaan werd vorig jaar gesaboteerd. (zie de archieffoto boven van RuurloVandaag/TostiPress). Ook nu – tijdens de laatste procedure – is het weer raak. Er zou een bezwaarmaker zijn die hele zaak weer zou kunnen vertragen. En helaas speelt de ijsclub in haar frustratie in een open brief weer op de man. Want schrijft: “U heeft onlangs gebruik gemaakt van ons (gratis) ijsbaantje (bedoelt wordt de tijdelijke ijsbaan op de Everskamp – T.O.) en daar kennelijk veel aan beleefd. Maar u bent doorgegaan met acties om onze nieuwe baan onderuit te halen. Dit wordt door bestuursleden en ander vrijwilligers als bijzonder kwalijk ervaren. U vecht uw frustraties over het denkbeeld van volkstuintjes uit over onze hoofden en die van onze leden. Uw handelen jaagt ons op kosten en laat de Ruurlose schaatsers letterlijk in de kou staan.”
Maar, wat is nu eigenlijk de inhoud van dat bezwaar, vroeg RuurloVandaag aan de voorlichting van de gemeente Berkelland. Dan blijkt dat de bezwaargronden bij de gemeente niet bekend zijn. Er is tijdens de bezwarentermijn – die overigens nog loopt – tot nu toe één “proforma bezwaar” ingediend, mailt de voorlichter, waarvan de gronden nog niet bekend zijn. Proforma betekent letterlijk: “Voor de vorm, voor de schijn”. Er is dus blijkbaar – zonder vuur – veel aangewakkerde rook. Overigens bevestigt de Gemeente aan RuurloVandaag nogmaals dat “er op dit moment geen plannen zijn voor verplaatsing van de volkstuinen.”
De Poll
* Waarom horen wij de vier Ruurlose raadsleden niet over dit kwesties als bovenstaande die zich in deze gemeenschap afspelen? Als we de stand van de poll op de homepage zien, dan meent negentig procent van de Ruurloërs dat hun belangen in de gemeenteraad van Berkelland zeer slecht behartigd worden, de tol van de herindeling. Waar bleef de Ruurlose inbreng over de gevaarlijke situatie bij De Bocht (waar de gemeente niets aan wilde doen) en de Batsdijk (waar eerst het kalf moest verdrinken), het leegstaan van Huize Ruurlo, Het Gat van Ruurlo (De Bakkerij), de perikelen rond De IJsbaan i.o., het idee voor een nieuw stationsgebouw? En dan moeten we woensdag ook nog gaan stemmen. Weet u het al? (Hieronder de vier Ruurlose raadsleden. V.l.n.r. H.J. van der Veen van gemeentebelangen, D.C. Weenk van de VVD, M.P. van Mechelen-Bol van de PvdA en W.G.J. Roekevisch van de VVD)
